商标中的续展和宽展是怎么回事?

一品标局 · 发表于 2016-5-19 14:00:16

【1】呷哺呷哺火锅状告阳光呷哺火锅侵犯商标权

“呷哺呷哺”火锅状告“阳光呷哺”火锅侵犯商标权一案，昨天，由海淀法院一审落槌：“阳光呷哺”侵权，赔偿“呷哺呷哺”12万元，第二被告团购网站窝窝团无责，不用赔偿。

呷哺呷哺公司发现石家庄呷哺餐饮有限公司在窝窝团网站上以“阳光呷哺”的名义发布团购信息，且阳光呷哺公司在门店招牌、餐具、饮料杯及其提供的服务和经营形式与“呷哺呷哺”极为相似。

法院审理后认为一般消费者在看到“呷哺”二字时，联想到的不是涮涮锅、小火锅，而是“呷哺呷哺”这一特定的火锅品牌。据此，法院认定阳光呷哺公司构成侵权。此外，法院认可窝窝团网站尽到法律义务。

最终，法院综合考虑涉案侵权行为的性质、持续时间、影响范围、阳光呷哺公司的经营规模、主观恶意程度、混淆可能性等因素，酌情确定损害赔偿数额，作出上述判决。

(“呷哺呷哺”取自日语“しゃぶしゃぶ”的音译(xiabuxiabu)。日语“しゃぶしゃぶ”的中文意思为“涮涮锅，火锅，类似中国的火锅，但是日本的汤底没有中国那么多花样”(本翻译来自有道翻译，除“雅蠛蝶”以外的日语，如翻译有误，不负任何连带责任。))

呷哺是北京市非常有名气的火锅连锁快餐，由于读作xiā bǔ时非常拗口，不好读也不好听，因此北京人通常发音为xiā pǔ。)

【2】介绍“驰名商标”生意诸暨一老板被判缓刑的显示链接（显示链接）　　

诸暨某企业老板吴某自己办理了假驰名商标，还从中看到“商机”，介绍其他企业办理“驰名商标”并从中获利。近日，吴某以犯伪造国家机关公文罪，被诸暨市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑3年。

2010年下半年，翁某(另案处理)找到诸暨某管业老板吴某，向其推销其企业可办理驰名商标，并宣称只要交一笔钱就可办成。在交谈中，吴某了解到，这个驰名商标是通过伪造外地法院的判决书认定为中国驰名商标。换句话说，办来的并不是真正的驰名商标。吴某从同行中获悉，有些企业通过这样的方式办了驰名商标在使用，他觉得如果自己能办一个，就能扩大企业产品的影响力，提高企业的竞争力。所以，吴某当即表示要办一个，并与翁某谈好价钱16万元。

做完这笔生意后，翁某又找到吴某，希望他可以介绍其他企业，如果介绍成功，还可以赚点介绍费。因为吴某在当地做生意的朋友比较多，所以就问了周围的朋友要不要做。最终，有3家企业老板有了兴趣，并办理了“驰名商标”。这3笔生意，吴某赚了13万元。