回复:0
发表于 2021-12-24 20:29
- UID
- 51690
- 注册时间
- 2021-8-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 阅读权限
- 80
- 精华
- 积分
-
- 金币
-
|
发表于 2021-12-24 20:29:21
|
|阅读模式
根据最高法民事诉讼证据司法解释，微信聊天记录、电子邮件、手机短信、支付宝等存储在电子介质中的信息可以作为证据使用。很多人都觉得，微信截个屏、通话录个音，挺容易操作的，实际上当事人对此类证据的举证往往存在一些误区。那么，如何电子证据才有效呢？
法院审理的一起欠款纠纷中，周某与雷某合伙倒卖二手车，双方各出一部分钱购买车辆后，雷某将车开走并自行售出。周某起诉说，车卖了之后，雷某只转给他2000元，请求判令雷某偿还8500元。因双方从未签订过书面协议，关于合伙倒卖车辆均是通过电话以及微信沟通，北京顺义法院民二庭副庭长王琬萱介绍：“法院要求周某在庭审中登录微信，按照时间顺序出示全部微信聊天记录，并播放保存的全部通话录音。经过核实全部的证据，显示周某在多次催要剩余欠款的过程中，曾主动提出同意雷某再少给1500元，只给7000元就可以。最终法院判决雷某向周某支付7000元。”
法官提示，合伙做生意，还是要签订书面协议，以免陷入“口说无凭”的尴尬境地。此案中，周某保留了全部的微信聊天记录以及索要欠款的录音，是正确做法，但举证时需要提交证据原件，且证据原件必须真实且完整，不可“断章取义”。王琬萱说：“就微信聊天证据来说，原件是指登录微信后显示的聊天记录，对于聊天记录的截屏不属于法律意义上‘原件’的范畴。因此，如为将来诉讼需要，不能仅保留聊天记录的截图，之后删除聊天记录，而是应在微信程序中保留全部的聊天内容，这样才具备证据效力。”
法院审理的另一起案例中，高某与卢某是老乡，五年前一同来京打工，平时互称对方的小名“小美”“小安”。卢某向高某借7000元，并给高某写了一张借条，但借条上写的是二人小名，也没有写明身份证号，即使在法官提示下，提交了支付宝转账记录，但显示的是昵称，也没有显示卢某的全名。王琬萱介绍：“为查明案件事实，法院向支付宝运营商发送了协助查询函，调取支付宝收款方的实名认证信息。实名认证信息显示，接受高某转账的收款人就是卢某。法院支持了高某的诉讼请求。”
|
|
|
|
|
|
|
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
超级变色卡
千斤顶
高级移动卡
显身卡